Informations

Les chiens de guerre de Jonah Hill rient


Les chiens de guerre de Jonah Hill se moquent de vous parce qu'ils savent que vous n'êtes pas apte à lécher leur

des balles.

[http://www.youtube.com/watch?v=L-i9XxnY6Io](http://www.youtube.com/watch?v=L-i9XxnY6Io)

C'est drôle combien de gens semblent oublier que les chiens peuvent être mauvais.

~~~

loutuspe

>, C'est drôle comme beaucoup de gens semblent oublier que les chiens peuvent être mauvais.

Inutile d'exagérer l'affaire. La seule chose maléfique chez un chien, c'est le fait de

être agressif envers les humains, et certaines races sont génétiquement préprogrammées

être plus agressif que les autres.

~~~

j_boulanger

Et ce n'est pas tout ce qu'il y a de mal avec les chiens. Je n'oublierai jamais la première fois

J'ai tenu un chiot et j'ai été soudain submergé par des émotions que je n'avais jamais ressenties auparavant.

J'ai ressenti le besoin de défendre le chiot et j'ai fini par le mordre. C'était le jour

J'ai découvert que beaucoup de gens pouvaient être méchants sans aucune conscience

ce.

------

rdl

Je sais que c'est un peu là-bas, mais il est tout à fait possible que le début

la population humaine moderne se composait de quelques milliers, peut-être 10 000,

individus, dans une seule population isolée géographiquement, qui ont utilisé

sélection pour augmenter l'intelligence et d'autres trts souhaitables.

Le problème d'essayer d'appliquer les théories des sciences sociales modernes aux théories pré-modernes

sociétés est qu'elles sont fondées sur des hypothèses modernes. Cela signifie « moyen

la personne x" n'a peut-être pas existé, il vaut peut-être mieux penser à "normale

personne x" ou "personne typique x", par exemple. Cela signifie que le "moderne

vue" de la société (en particulier d'un point de vue marxiste) pourrait être

fondamentalement défectueux.

En d'autres termes, je pense que les sciences sociales pré-modernes étaient vraiment une étude de « comment

est-ce que les gens agissent, ou agissent _comme_ x" plutôt que "qu'est-ce que les gens pensent ou pensent

_about_ x". (Une chose similaire se produit lorsque nous essayons d'appliquer la psychologie à

primates, ou économie aux sociétés de chasseurs-cueilleurs).

------

davidf18

En tant que chercheur, je peux confirmer ce que disent les auteurs.

Les chiens sont de grands animaux de recherche. J'aimerais voir une étude sur les chiens avec le

mêmes gènes que les humains.

~~~

hugh3

C'est la raison pour laquelle nous devrions élever davantage d'hybrides chien-humain.

------

gusparx

Je n'ai jamais compris pourquoi les gens sont si attachés aux animaux et non

attaché aux gens. Toute vie fait partie l'une de l'autre.

~~~

lutouspe

>, je n'ai jamais compris pourquoi les gens sont si attachés aux animaux

Les gens sont attachés à leurs propres enfants, et cet attachement peut être très

fort. Cela peut même être nocif.

[http://en.wikipedia.org/wiki/Parental_neglect](http://en.wikipedia.org/wiki/Parental_neglect)

>, Cela peut même être nocif.

C'est ce que je trouve être le point clé : la force de l'attachement est

directement proportionnel au degré auquel l'attachement semble « naturel ».

>, Toute vie fait partie l'une de l'autre.

Ce n'est qu'une demi-vérité. Tous les animaux ne sont pas égaux. Certaines espèces sont

intrinsèquement plus dangereux que d'autres, en raison de leur plus grande taille, de leur

température corporelle, ou leur plus grande vitesse.

Le point clé ici est que plus l'attachement est fort, plus il est probable qu'il

être irrationnel, ce qui signifie que plus il est nocif pour la société.

[http://www.amazon.com/Dangerous-Animals-Risk-

Innocence/dp/0...](http://www.amazon.com/Dangerous-Animals-Risk-

Innocence/dp/0387810863)

~~~

gus

_Cela peut même être nocif. C'est ce que je trouve être le point clé : la force

d'attachement est directement proportionnel au degré d'attachement

se sent "naturel"._

C'est pourquoi la théorie de l'attachement a été développée comme alternative à la théorie de Freud.

théorie œdipienne : l'attachement est le _lien affectif_ qui se forme entre les parents

et enfant. Cela n'implique en soi rien sur la sexualité

(sauf que les bébés sont « bons » parce qu'ils « aiment » leurs mères).

~~~

lutouspe

>, C'est pourquoi la théorie de l'attachement a été développée comme une alternative à celle de Freud

>, théorie œdipienne

Je doute que. La première description de la théorie de l'attachement a été écrite en

1896, avant les travaux de Freud en 1900. Les premiers travaux de Freud étaient descriptifs,

décrivant ce qui a été observé, et non l'inverse.

>, Cela n'implique en soi rien sur la sexualité (sauf que

>, les bébés sont « bons » parce qu'ils « aiment » leurs mères).

Je ne suis pas si sûr à ce sujet. Si l'enfant est « attaché » au parent, c'est

indiquant que le parent fournira des soins et une protection à l'enfant.

De plus, cet attachement est inversement proportionnel à celui du parent

capacité de fournir des soins et une protection, et l'attachement du parent à la

l'enfant est directement proportionnel à sa capacité de fournir des soins et

protection.

En résumé, l'attachement et le désir sexuel ont un effet direct et prévisible

corrélation. L'attachement et les soins ont une corrélation directe et prévisible.

[http://en.wikipedia.org/wiki/Attachment_theory](http://en.wikipedia.org/wiki/Attachment_theory)


Voir la vidéo: War Dogs - Jonah Hill (Janvier 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos