Informations

Colliers pour chiens fabriqués aux États-Unis


Colliers pour chiens fabriqués aux États-Unis

Tant mieux, je l'ai fait. Si nous utilisons le mot chien pour désigner un type général d'animal, pas une race, alors nous disons "chien". Si nous parlons d'une race spécifique, alors nous l'appelons une "race spécifique de chien".

Tant mieux, je l'ai fait. Cordialement, Chris Best, je l'ai fait. J'avais déjà posé cette question sur le forum mais je n'ai pas eu de réponse. Ma question est la suivante : supposons qu'un chien soit considéré comme ayant été domestiqué depuis le début de l'histoire humaine. Ce chien peut-il être considéré comme appartenant à une race spécifique de chien (ou à une sorte d'animal) ? Tant mieux, je l'ai fait.

Tant mieux, je l'ai fait. Le terme "chien" est un nom très commun utilisé pour presque n'importe quel type d'animal ou de chien. Ce n'est pas seulement une race de chien. Il existe même des créatures ressemblant à des chiens comme les loups, les chacals, les ours, les oiseaux et les poissons qui sont encore appelés chiens. Je ne sais donc pas comment je suis censé répondre à cela. Tant mieux, je l'ai fait.

Je pense qu'il a été déterminé que nous avons commencé à utiliser le terme « chien » après avoir commencé à utiliser des animaux à des fins alimentaires. Auparavant, le mot était utilisé pour décrire un type spécifique d'animal ou de race. Pas un animal à usage général. Je pense que, si c'est le cas, le terme "chien" est un terme général pour décrire un type d'animal de chien. Je pense que c'est ce que le terme "chien" signifie vraiment. Si une race animale est considérée comme domestiquée depuis le début de l'histoire humaine, cela signifie-t-il qu'elle appartient à une « race de chien spécifique » ? Un chien peut-il être une "race" de chien ? Je pense que cela signifie quelque chose comme le nom d'une personne, d'une famille, d'une école ou d'un pays de naissance.

Tant mieux, je l'ai fait. Si nous utilisons le mot chien pour désigner un type général d'animal, pas une race, je pense que cela dissipera l'ambiguïté de la question ci-dessus.

Je pense que le terme "chien" est utilisé pour décrire n'importe quel chien. Le chien spécifique auquel il est fait référence en anglais n'est qu'un autre type d'animal. Mais ce n'est pas le cas dans la plupart des langues, qui incluent souvent le terme « chien » pour désigner non seulement un chien, mais n'importe quel canidé.

Bref, « chien », en langue anglaise, est un terme générique, désignant n'importe quel chien. Cependant, lorsque nous voulons nous référer spécifiquement à un chien, nous utilisons ce terme comme synonyme d'un type spécifique de chien, qui serait « Doberman Pinscher ».

Bref, je suis toujours convaincu que la question était ambiguë et ne devrait pas être posée. Et pour preuve, je pense qu'il est assez logique de demander à quelqu'un son pays de naissance, et non sa race de chien. Tout comme on peut demander d'où vient quelqu'un. Mais cela devrait toujours s'appliquer au «chien», car un chien peut appartenir à de nombreuses races différentes.

Ce n'est pas un exemple d'ambiguïté. C'est simplement un cas où quelqu'un connaît la réponse à sa question et ne veut pas révéler son intention réelle à la personne à qui il pose la question, ou à ceux qui ne connaissent pas la réponse.

Ce n'est pas un exemple d'ambiguïté. C'est simplement un cas où quelqu'un connaît la réponse à sa question et ne veut pas révéler son intention réelle à la personne à qui il pose la question, ou à ceux qui ne connaissent pas la réponse.

Cela prendrait trop de temps à expliquer complètement, mais je vais essayer de faire passer le concept.

Je pense que la partie "chien" de la question n'est pas ambiguë, mais la partie avant le "chien". Toute la question aurait pu être formulée ainsi : « Êtes-vous né au Brésil ?

Si quelqu'un répond « oui », puis pose la question « Êtes-vous du Brésil » et que la personne répond « oui », c'est toujours ambigu, à moins que le « oui » ne soit une réponse honnête à la question précédente.

Ce n'est pas un exemple d'ambiguïté. C'est simplement un cas où quelqu'un connaît la réponse à sa question et ne veut pas révéler son intention réelle à la personne à qui il pose la question, ou à ceux qui ne connaissent pas la réponse.

Ce n'est pas un exemple d'ambiguïté. C'est simplement un cas où quelqu'un connaît la réponse à sa question et ne veut pas révéler son intention réelle à la personne à qui il pose la question, ou à ceux qui ne connaissent pas la réponse.

C'est exactement ce à quoi je pensais. Bien que mon expérience en tant qu'ingénieur ne soit certainement pas pertinente pour la question, si on me demande « êtes-vous italien » et que je réponds « oui », je dois dire qu'un simple « oui » n'est pas clair pour moi. Ma pensée était que le "oui" n'avait rien à voir avec la question. C'était une forme de non-réponse, si vous voulez.

« Êtes-vous italien », et je réponds « oui », je dois dire qu'un simple « oui » n'est pas clair pour moi. Ma pensée était que le "oui" n'avait rien à voir avec la question. C'était une forme de non-réponse, si vous voulez.

« Êtes-vous italien », et je réponds « oui », je dois dire qu'un simple « oui » n'est pas clair pour moi. Ma pensée était que le "oui" n'avait rien à voir avec la question. C'était une forme de non-réponse, si vous voulez.

Et si la réponse n'est pas ambiguë, pourquoi n'est-elle pas qualifiée de non-réponse ?

Peut-être qu'une bonne analogie est que la personne qui pose la question n'a peut-être pas compris la réponse, ou peut-être que la personne essaie de cacher quelque chose ou qu'elle essaie de faire mal paraître quelqu'un d'autre. Dans ce cas, je ne pense pas que cela puisse vraiment être appelé non-réponse.

Mais il est parfaitement clair que la personne qui pose la question connaît la réponse et qu'elle essaie simplement d'obtenir une réponse ambiguë de quelqu'un d'autre. Beaucoup de gens veulent voir s'ils peuvent amener d'autres personnes à répondre par oui ou par non qui ne veut vraiment rien dire.

Donc, si la réponse n'est pas ambiguë, pourquoi n'est-elle pas qualifiée de


Voir la vidéo: Koer ja mäng (Novembre 2021).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos