Informations

Acétate de mégestrol pour chats

Acétate de mégestrol pour chats


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Acétate de mégestrol pour chat {#cesec10}

=============================

L'innocuité et l'efficacité des agents progestatifs utilisés chez les femmes sont bien établies et constituent un outil essentiel dans le traitement de certaines conditions médicales chez les femmes, telles que l'endométriose et les fibromes. Dans de nombreux cas, les agents progestatifs peuvent être considérés comme efficaces chez les chats mâles pour traiter ou contrôler certaines affections, notamment le cancer de la prostate, la prostatomégalie, les maladies de la prostate et les maladies des voies urinaires inférieures des félins mâles. Une revue a donc été menée pour résumer l'innocuité et l'efficacité de l'acétate de mégestrol chez le chat. Une recherche électronique a été effectuée à la date de publication de l'étude par Bancroft, E., Hargrave, S., Kiely, A. et Coppock, L., et Coppock, L., 2007. [@bib3] qui a été mise à jour en la recherche documentaire actuelle le 5 mars 2012. Des publications supplémentaires ont été localisées par recherche manuelle.

Stratégie de recherche {#cesec20}

---------------

Les études ont été identifiées à partir de recherches dans les bases de données suivantes : MEDLINE (1946--présent), Biosis Previews (1961--présent), EMBASE (1980--présent), Science Citation Index (1945--présent), Cochrane Central Register of Controlled Trials (1961--présent), National Research Register (1948--présent), BIOSIS Previews (1952--présent), Science Citation Index (1985--présent), ProQuest Dissertations and Theses database, WorldCat et Google Scholar. Les revues pertinentes ont fait l'objet d'une recherche manuelle de 1950 à nos jours.

Sélection d'études {#cesec30}

---------------

Les études ont été sélectionnées pour examen si elles rapportaient l'utilisation d'acétate de mégestrol chez un chat domestique (quelle que soit la race), ou si elles rapportaient une efficacité, une sécurité ou des effets secondaires chez les chats. Tous les articles sélectionnés ont été considérés comme des études et leur qualité méthodologique et leur pertinence ont été évaluées par deux examinateurs (RMW et SCS). Les différences dans la sélection des articles ont été résolues par discussion. Les articles de synthèse ou les résumés ont été exclus. Les études non publiées ont été exclues. La bibliographie de tous les articles sélectionnés pour examen a été vérifiée pour d'autres études pertinentes.

Collecte et analyse des données {#cesec40}

----------------------------

Les données des études éligibles ont été rassemblées de manière standardisée à l'aide d'un formulaire de collecte de données pré-piloté. Les données recueillies comprenaient des informations sur les auteurs, le type d'étude, la taille de l'échantillon, l'âge, le sexe, la race, l'espèce, la dose et la durée du traitement et l'efficacité, les effets secondaires et les informations liées au médicament.

La qualité méthodologique des études a été évaluée à l'aide de la liste de contrôle d'évaluation de la qualité des études d'intervention contrôlées (QATSI). Pour l'évaluation de la qualité de la conception de l'étude, une liste de contrôle a été élaborée pour la revue. Chaque critère de qualité a été évalué sur une échelle à quatre points (0 = non satisfait, 1 = partiellement satisfait, 2 = satisfait et 3 = très satisfait). Pour l'évaluation de la puissance de l'étude, les critères de qualité du calcul de la taille de l'échantillon, la définition du succès et l'analyse de la puissance de l'étude ont été évalués quant à leur adéquation. Tous les articles ont été évalués indépendamment par RMW et SCS. Les désaccords entre les réviseurs ont été réglés par discussion ou avec l'aide d'un troisième réviseur (RJP) si nécessaire.

RMW et RJP ont évalué et résumé les résultats de toutes les études incluses conformément aux ms de la revue, en utilisant les critères suivants.

Efficacité {#cesec50}

--------

Dans cette revue, les critères de jugement suivants ont été considérés comme importants : signes cliniques, résultats de laboratoire, signes radiographiques et qualité de vie liée à la santé (HR-QoL).

Les résultats d'efficacité étaient considérés comme positifs s'ils répondaient aux critères d'amélioration des signes cliniques, des résultats de laboratoire ou des résultats radiographiques. Pour l'efficacité de l'acétate de mégestrol, le résultat était considéré comme positif s'il répondait aux critères d'efficacité des auteurs de l'étude, qui ont été énoncés dans la section résultats ou discussion. Lorsque les auteurs de l'étude n'ont pas explicitement déclaré que leurs résultats étaient positifs pour l'acétate de mégestrol, mais que leur analyse des signes cliniques ou des résultats radiographiques répondait aux critères d'efficacité, les résultats ont été considérés comme positifs.

De plus, les auteurs de la revue ont classé les résultats en positifs et négatifs, sur la base de la définition de l'efficacité fournie par les auteurs de l'étude.

Événements indésirables {#cesec60}

--------------

Tous les événements indésirables liés aux interventions de l'étude ont été enregistrés.

Analyse des données {#cesec70}

-------------

Les données ont été analysées en fonction des critères d'efficacité de l'acétate de mégestrol. Les données ont été extraites par deux examinateurs (RMW et RJP) à l'aide de formulaires standardisés et analysées dans Excel (Microsoft Corporation, Redmond, WA, États-Unis).

Résultats {#cesec80}

=======

Nous avons examiné 646 articles pour la recherche électronique. Sur les 646 études incluses, seulement 28 répondaient aux critères d'inclusion ([figure 1](#fig1){ref-type="fig"}). Les caractéristiques de l'étude sont détaillées dans le [tableau 1](#tbl1){ref-type="table"}. La plupart des études étaient randomisées (20/28), prospectives (22/28) et contrôlées (21/28), et n'avaient pas été insu (26/28).Tableau 1Caractéristiques des études incluses (n=28)**Caractéristique**Nombre de patients (N)Période d'étudeCritères d'inclusion des patientsType d'étudeECR (n=16), série de cas (n=4), observation prospective (n=4)Randomisation et dissimulation (22/28)Aveugle (14/28)Résultats (28/28) Démographie (14/28)Âge moyen (SD)Plage IMC moyen (SD)PlageFacteurs pronostiquesPatients (14/28)Âge moyen (SD)PlagePoids moyen (SD)PlagePoids, kg, moyenne (SD)PlageSexe, n (%)Âge, années , moyenne (SD)PlageDurée de la maladie, années, moyenne (SD)PlageTests diagnostiques, n (%)Indice de masse corporelle, kg/m^2^, moyenne (SD)Plage**Type d'intervention**Chirurgie (n= 12), conservateur (n=6)anneau gastrique (n=1), anneau gastrique ajustable (n=9), anneau gastrique laparoscopique (n=1), sleeve gastrectomie (n=2), anneau gastrique ajustable (n=1 ), pontage gastrique Roux-en-Y (n=1), sleeve gastrectomie verticale (n=2), anneau (n=1), anneau laparoscopique (n=2), pontage jéjunal (n=1)Moyenne perte de poids, % moyenne (SD)PlagePerte de poids, % (SD)PlageRoux-en-Y bypass gastrique (n=4), sleeve gastrectomie (n=3), anneau gastrique ajustable (n=1), anneau gastrique (n= 1), cerclage (n=1), pontage jéjunal (n=1), sleeve gastrectomie verticale (n=1), anneau gastrique laparoscopique (n=1)Perte de poids moyenne, kg moyenne (SD)Plage5,0 (4,0) 3--11,03,4 (1,3)2,1--5,0Anneau gastrique ajustable (n=1), anneau gastrique (n=1)Perte de poids moyenne, kg moyenne (SD)Plage2,5 (1,5)2,3--3,21,5 (0,8)1,1--1,9**Comorbidités pertinentes**Troubles cardiovasculaires (n=5), diabète (n=2), hypertension (n=2), maladie thyroïdienne (n=1), MCV (n=1)Moyenne perte de poids


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos